Süß eingeordnet

Tag der Süße 2026

Studien, Schlagzeilen und Posts zu Süßstoffen

Ob Bild-Schlagzeile, Ernährungs-Doku oder Insta-Reel: Über Süßstoffe wird viel berichtet aber häufig fehlt dabei der Kontext. Welche Studie steckt dahinter? Wie robust ist ihr Design? Was lässt sich daraus wirklich ableiten – und was nicht?

Das ist kein Vorwurf an einzelne Medien oder Creators. Es ist ein strukturelles Problem: Schlechte Nachrichten ziehen mehr Aufmerksamkeit an sich als Entwarnung und Angst verkauft sich besser als Einordnung. Eine Studie aus Nature Human Behaviour hat das 2023 sogar belegt. (1)

Wir finden: Wer Verbraucherinnen und Verbrauchern gerecht werden will, sollte die ganze Geschichte erzählen. Genau das wollen wir hier tun. Auf dieser Seite schauen wir uns relevante Studien, mediale Berichterstattung und Influencer-Inhalte zu Süßstoffen an und ordnen sie ein. Wir erklären euch, was die Forschung wirklich zeigt, was gerne weggelassen wird und warum das einen Unterschied macht.

Dazu gibt es Videos, Quellenangaben und Erklärungen direkt und verständlich aufbereitet. You deserve the full story.

0:00 / 0:00

Trending Studies

Dann lass uns das mal einordnen

0:00 / 0:00

Studie zur Rolle der Süßstoffe bei der Gewichtsreduktion

“Artificially sweetened beverages and weight change” (2026)

0:00 / 0:00

Studie zum Mythos der Süßprägung

“The Sweet Tooth Trial” (2025)

0:00 / 0:00

Studie über den Einfluss von Süßstoffen bei der Gewichtskontrolle

“Effect of sweeteners and sweetness enhancers on weight management and gut microbiota composition” (2025)

Schlagzeilen-Check

0:00 / 0:00

Süßstoffe helfen dabei, das Gewicht zu halten (Bild)

0:00 / 0:00

Süßstoffe: Risiko oder sinnvolle Zucker-Alternative? (NDR)

Literatur:  

(1) Robertson, C. E., Pröllochs, N., Schwarzenegger, K., Pärnamets, P., Van Bavel, J. J., & Feuerriegel, S. (2023). Negativity drives online news consumption. Nature Human Behaviour, 7(5), 812–822. March 16. https://doi.org/10.1038/s41562-023-01538-4